统一身份治理

身份治理与合规——证明“谁该访问什么”。对于受严格监管的行业（如金融），企业不仅需要实施IAM，更需要向审计师和监管机构证明其访问治理的合理性与正确性。这便是身份治理（IGA）的范畴。IGA建立在IAM基础之上，重点关注合规性与可审计性。其关键流程包括：访问认证——定期由业务经理确认其下属的访问权限是否仍然必要；权限分析——发现并清理过度的或违反职责分离（SoD）的权限（例如，同一个人既能够创建供应商，又能进行付款）；生成详尽的审计报告。IGA将分散的访问治理行为，系统性地提升为企业级、可度量、可证明的治理活动。IT服务流程管理的主要目标是标准化、自动化并持续优化服务交付与支持活动。统一身份治理

SiCAP-IAM的统一身份治理，可将各系统的账号信息整合，实现用户身份生命周期的集中统一管理，支持各应用系统进行帐户收集管理与双向同步，做到一个企业一套组织、一个人一套账号，简化用户及账号的管理复杂度，降低系统管理的安全风险，同时对能够登录系统的角色权限进行有效划分。支持用户全生命周期管理，实现用户、权限、应用账号自动化流转机制，形成管理规范、减少人工操作，建立身份安全基线。用户全生命周期管理实现用户从入职到离职的全生命周期的人员身份信息管理，包括用户的入职、信息变更、调动、离职等流程的管理和维护。主备切换会话监控与录像是追踪特权操作、进行事后溯源的重要手段。

随着数字化转型以及企业的运维体系建设推进，资产数据作为企业IT运维的基础，CMDB对企业资产数据的治理手段，对运维体系的建设日益重要。企业传统CMDB的建设存在着一些主要问题，包括：(1)数据体量大：随着业务增长和数据积累，数据量急剧增加，管理难度大。(2)数据源分散：组织内存在多个系统，数据分布在不同源中，管理复杂度高(3)数据质量低：人工录入等因素导致数据质量问题，如重复、不完整或过时。(4)缺乏标准和规范：组织内部缺乏统一的配置管理标准和规范，导致CMDB中的数据存在不一致性。(5)变更管理和维护困难：随着业务和技术的变化，配置项的变更频警，对CMDB的维护和更新提出了挑战。(6)消费场景支撑不足：CMDB的数据无法满足不同利益相关者的需求，缺乏对数据的灵活访问。(7)配置模型僵化：CMDB的配置模型无法灵活适应变化的业务需求和技术架构。(8)自动化采集能力弱：缺乏自动化工具和机制，导致配置项数据采集过程依赖人工操作，效率低且容易出错。(9)可视化能力不足：CMDB的数据展示和可视化功能有限，无法提供直观的配置项关系和数据分析。

SiCAP-IAM的统一应用管理，实现应用从创建到注销的全生命周期的管理，并建立应用变更的历史轨迹档案。统一应用管理为应用提供组织、用户的数据同步服务，应用的统一认证服务，应用内权限管理服务以及建立应用大市场，在该市场中可获取常用应用，简化应用对接成本。为应用提供组织机构、用户等数据同步服务，同步服务支持灵活的推送和拉取模式。应用数据同步可指定内容、范围、条件等因素，并能对接收和拉取数据的应用系统进行应用认证和数据完整性保护。可对新应用系统及存量应用系统进行应用账号的绑定，并且支持应用公共账号、应用多账号的场景，实现灵活、自动化的应用账号管理流程。为市面常见的应用，提供了预集成模板，在应用市场中可搜索进行应用的开通，并快速配置单点登录和同步。当有新应用接入时，可首先查看应用市场中是否有预集成，使用预集成模板可以节省大量配置时间。单台堡垒机能够支持的并发会话有多少？

CMDB是ITSM的“信息心脏”，它是一个集中存储所有IT资产（配置项-CI）及其相互关系的数据库。CMDB的价值远不止于是一份资产的清单；它通过理清“什么设备运行什么服务”、“什么数据库关联着什么应用”、“服务之间的依赖关系如何”等关键信息，为事件影响分析、问题根因追踪、变更风险评估提供至关重要的数据支撑。一个准确、更新的CMDB是实现许多ITSM流程自动化与智能化的基石，决定着服务的质量，但其建设也面临着数据准确性维护的巨大挑战。强大的认证机制（如MFA）是保护特权账户的首道道防线。资产优化

问题管理的根本任务是识别并处理引起事件的深层根源，防止其重复发生。统一身份治理

从运维到业务——CMDB的价值升华。CMDB的重要价值，在于将技术数据转化为业务洞察，架起IT与业务沟通的桥梁。当业务部门抱怨“系统慢”时，IT团队不再需要盲目排查，而是可以通过CMDB支撑该业务服务的所有技术组件（从应用、数据库到服务器和网络），并进行逐层性能分析。反之，当IT计划对某个存储阵列进行维护时，可以明确地告知业务部门：“此次维护将影响CRM系统和销售报表服务，预计 downtime 为2小时”。这种基于事实的、准确的沟通，极大地提升了IT的公信力，使IT从成本中心转型为价值中心。CMDB因此成为了诠释IT投入与业务成果之间联系的关键工具。统一身份治理