值得注意的是,两版标准之间保持了良好的传承性。《电子病历系统应用水平分级评价管理办法(试行)》明确规定,按2011版标准已获评5级及以上的医疗机构可在原级别基础上直接申报更高级别。同时,新版标准还***对评级有效期作出规定:"分级评价工作周期为一年,评价结果反映其参评周期内的电子病历应用水平。间隔超过2年未参加评价的医疗机构,需再次通过原级别评价后再申请更高级别评价。"这一规定促使医院持续投入信息化建设,避免"一评定终身"的现象。国家卫生健康委医院管理研究所于2024年5月28日在北京市召开主题为“融智慧、强质量、助发展”的智慧医院助力公立医院高质量发展学术交流大会,介绍了电子病历应用水平分级评价改名为智慧医疗分级评级标准,并介绍了设计思路,如级别设置为1-8级,不再保留0级,评价内容和角色做了调整,有删除,有新增、有调整也有删除,增加的2个角色,包括医疗管理和电子病历安全,新标准对功能进行了合并,新标准对区域协同提出了要求,新标准增加“人工智能”要求,新标准增加了“国产化替代”要求,评价维度从原来的4个维度调整为5个维度,包括***性、完整性、合规性、同一性、时效性等等。耗材智能预警避免物资短缺。贵州HIS电子病历系统(HIS系统)标准

跨院会诊时,医生一键调取患者全周期病历与影像资料,突破地域限制,彻底消除信息孤岛,提升医疗资源整体效能。医保控费智能守门人内嵌国家DRG/DIP规则库,在医嘱生成环节即启动智能控费引擎。系统自动匹配病种分组、预测费用阈值并拦截超标操作,同步生成合规化病历模板。从病案首页质控到医保结算全流程风控,有效规避拒付风险,助力医院从粗放运营转向精细化管理。物联网生态无缝融合支持千级医疗设备直连,生命体征数据自动写入电子病历。贵州HIS电子病历系统(HIS系统)标准任务自动提示,及时提醒和催促医务人员。

两版标准在级别要求上也存在明显差异。2018版标准对各级别特别是4级、5级、6级的功能点要求进行了更为细致的边界划分,级别间的区分度更加清晰。例如,2011版标准中的"中级医疗决策支持"原为4级要求,在2018版标准中被调整为5级要求。在评分要求上,2011版标准对5-7级的比较低分数要求分别为140、170、210分,而2018版标准则调整为140、170、190分,新增的8级要求为220分。这种调整反映出2011版标准对7级的要求实际介于2018版标准的7级与8级之间。在评价维度方面,2018版标准新增了"电子病历系统的数据质量"这一重要维度,强调了数据采集和书写质量的重要性,并规定"单个项目综合评分=功能评分×有效应用评分×数据质量评分",使数据质量成为决定**终评分的关键系数。此外,医疗工作流程角色从9个增至10个,新增了"信息利用"角色;评价项目也从37个扩充至39个,主要增加了与信息利用相关的内容。
高级别医院区域分布不均衡的现象,反映出我国医疗信息化发展的深层次结构性特征。经济发达地区之所以**,除了财政投入优势外,更重要的是这些地区通常具有以下特征:一是医疗资源丰富,高水平医院集聚产生知识溢出效应;二是人才储备充足,具备既懂医疗又懂信息的复合型人才;三是创新氛围浓厚,医院间形成良性竞争机制。相比之下,经济欠发达地区虽然通过"试点医院""对口支援"等方式培育了一些信息化**,但整体上仍面临人才短缺、投入不足、技术支撑薄弱等挑战。值得注意的是,随着国家区域医疗中心建设的推进和5G等新技术的普及,中西部地区医院信息化建设正在加速,未来区域差距有望逐步缩小。设备异常自检保障诊疗零中断 。

具体到省份层面,江苏省、广东省、浙江省、山东省和上海市构成"***梯队",这些地区的高级别医院数量均超过30家;北京市、河南省、安徽省、湖北省、福建省等构成"第二梯队",高级别医院数量在10-20家之间;其他省份则相对落后,部分边远省份如西藏、青海省、吉林省、海南省等直到近年才有医院通过高级别评审。值得注意的是,随着时间推移,中西部省份如四川、河南、陕西等地的高级别医院数量增长迅速,反映出电子病历建设的"普惠性"正在增强。区块链加密技术防篡改防泄漏 。上海未来电子病历系统(HIS系统)转型
临床试验模块合规管理流程 。贵州HIS电子病历系统(HIS系统)标准
明确电子病历范围。电子病历是病历的一种记录形式,指医务人员在医疗活动过程中,使用信息系统生成的文字、符号、图表、图形、数字、影像等数字化信息,并能实现存储、管理、传输和重现的医疗记录,包括门(急)诊病历和住院病历。(二)压实医疗机构主体责任。医疗机构对本单位电子病历信息使用管理承担主体责任,要依法依规严格保护患者隐私,不得以非医疗、教学、研究目的泄露患者的病历信息。医疗机构应明确电子病历信息使用管理的牵头部门,确定各相关部门和人员的职责分工,统筹协调医务、科教、信息等相关部门落实管理责任,指导临床业务部门落实使用主体责任。医疗机构要强化纪检部门的监督职能,加强对电子病历信息使用权限滥用、信息泄露等行为的监管。要将电子病历信息规范使用管理情况纳入行政管理人员和医务人员绩效评价,出现违规操作、泄露信息等不良事件,要依法依规追究相应部门和个人责任。贵州HIS电子病历系统(HIS系统)标准