广东除氯需求

氯离子与Ca²⁺、Mg²⁺等形成的沉积物（如CaCl₂·6H₂O）会明显降低换热系数。实测数据显示，当管壁结垢厚度达1mm时，蒸汽机组热效率下降8%，相当于年多耗标煤1500吨（损失￥120万）。且氯盐垢层疏松多孔，更难通过常规化学清洗去除。

氯离子会加速橡胶密封材料的老化。EPDM橡胶在Cl⁻>300mg/L的水中，3年后硬度（Shore A）从60升至75，密封性能完全丧失。某化工厂泵用机械密封平均寿命从5年缩短至2年，年更换费用增加￥80万。改用氟橡胶虽可改善，但材料成本增加5倍。 在线监测氯浓度误差需控制在±10%。广东除氯需求

金属设备的腐蚀加速氯离子（Cl⁻）是引发金属腐蚀的主要促进因子之一。其离子半径0.181nm，可穿透不锈钢钝化膜缺陷处，与基体金属（如Fe²⁺）形成可溶性氯化物，导致：碳钢：Cl⁻>300mg/L时点蚀速率超1mm/年（较纯水环境快20倍）不锈钢：304不锈钢在Cl⁻>200mg/L+60℃时应力腐蚀开裂（SCC）风险激增铜合金：诱发脱锌腐蚀，黄铜管3年壁厚损失可达40%某滨海电厂实测数据显示，循环水Cl⁻从100mg/L升至500mg/L后，碳钢换热器更换频率由5年/台缩短至1.5年/台，单台设备更换成本超￥80万。天津源力循坏水除氯需求电解除氯副产物多，需控制电流密度。

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。

化学沉淀法通过投加金属离子与氯离子形成难溶盐实现去除。常用沉淀剂包括硝酸银（AgNO₃）、硫酸铜（CuSO₄）和石灰（Ca(OH)₂）。以银盐为例，反应Ag⁺ + Cl⁻ → AgCl↓的溶度积Ksp=1.8×10⁻¹⁰，理论上可使Cl⁻浓度降至0.01mg/L以下。某PCB厂采用分级沉淀工艺：先加CuSO₄去除80%氯离子（形成CuCl），再用AgNO₃深度处理，出水Cl⁻<5mg/L。但污泥中AgCl需通过氰反应浸出回收银，处理成本约￥120/m³。新型复合沉淀剂如[Ag(NH₃)₂]⁺可减少银用量30%，pH适应范围扩至4-10。氯酸盐副产物有毒，需额外处理。

反渗透（RO）膜对Cl⁻的截留率受膜材料、压力和水质影响。聚酰胺复合膜（如BW30-4040）在1.5MPa下对500mg/L NaCl溶液的脱盐率为98.5%，但Cl⁻实际透过量仍达7.5mg/L。海水淡化中，Cl⁻浓度超过1000mg/L时膜通量衰减速率增加3倍，需每3个月酸洗（0.1%柠檬酸）。某沿海钢厂采用"超滤-RO"双级系统，投资成本￥5.8万/m³·d，能耗4.2kWh/m³。新兴的带正电纳滤膜（如NF90）通过静电排斥可优先截留Cl⁻，对Mg²⁺/Ca²⁺透过率>90%，特别适用于高硬度废水。氯离子使循环水浓缩倍数受限。黑龙江除氯设施

钛合金耐氯腐蚀，但成本昂贵。广东除氯需求

电化学除氯效率取决于阳极氧化电位和析氯过电位。钛基涂层电极（DSA）中，IrO₂-Ta₂O₅阳极在1.8V（vs SHE）时析氯电流效率达85%，而RuO₂涂层易因Cl⁻氧化生成ClO₃⁻副产物。某化工厂电解处理含Cl⁻ 3000mg/L废水，采用脉冲电源（频率100Hz，占空比1:3）比直流电节能22%，但极板间距需控制在5mm以内以防欧姆损耗。石墨烯修饰的硼掺杂金刚石（BDD）阳极可将氯代烃（如氯苯）完全矿化为CO₂，矿化电流效率达91%，但成本高达￥8000/m²。广东除氯需求