地质灾害危险性评估-破坏强度评估
地质灾害危险性评估是对未来将发生何种类型的地质灾害，灾害活动的强度和规模，破坏的范围和强度的分析和预测。地质灾害的潜在危险受各种条件控制，并且不确定。地质灾害活动条件的充分性是控制点，是地质灾害潜在危害的蕞重要因素，包括地质条件，地形条件，气候条件，水文条件，植被条件和人类活动。历史地质灾害活动对地质灾害的潜在风险有一定影响。这种影响可能产生双向影响。发生地质灾害后，有可能释放出能量，从而减轻或基本消除了灾害的潜在危害。它也可能具有定期活动的特征。灾难发生后，他们的活动并未完全消除不平衡。新的灾难正在酝酿之中，在某些情况下还会继续发生。
地质灾害危险性评估的方法主要包括：确定发生概率和发生率的方法，灾害范围和灾害强度划分，区域灾害划分。 地质灾害风险评估评价指标体系简表。工程地质灾害危险性评估
关于地质灾害风险性评价
地质灾害风险可定义为：地质灾害发生并导致一定损失水平的可能性。
1999年, 我国开始国土资源专项大调查, 将地质灾害调查列于重要地位, 全国确定了1530余个县(市) 作为重点调查对象, 蕞终建立县(市) 地质灾害防治规划, 为相关部门防灾减灾决策提供依据。在现有执行的国家地质灾害
近年来, 地质灾害风险研究在我国得到了普遍关注, 众多学者主要集中从地质灾害属性特征、风险构成、易损性及其在灾害风险评价中的地位方面及评估理论与方法方面的研究, 尚未形成系统完善的科学体系。综合国内外有关地质灾害风险评价研究成果, 基本达成的共识就是风险评估依据∀ 风险度( R ) = 危险度(H ) %易损度(V) 来进行评估是合理的。 工程地质灾害危险性评估地质灾害背景指的是控制和影响地质灾害的更高层次的基础条件。
地质灾害危险性评估，地质灾害勘察，地质灾害评估
地质灾害防治条例主要确立了如下三项原则
一是预防为主、避让与治理相结合，多方面规划、突出重点的原则;
二是自然因素造成的地质灾害，由各级人民相关部门负责治理;人为因素引发的地质灾害，谁引发、谁治理的原则;
三是地质灾害防治的“统一管理，分工协作”的原则;国家国土资源主管部门负责全国地质灾害防治的组织、协调、指导和监管工作。国家其他有关部门按照各自职责负责有关的地质灾害防治工作。
关于资源、交通运输以及其他建设条件和协作关系的初步分析：
1）拟利用的资源供应的可行性和可靠性；
2）主要协作条件情况、项目拟建地点水电及其他公用设施、地方材料的供应情况分析；
3）对于技术引进和设备进口项目应说明主要原材料、电力、燃料、交通运输、协作配套等方面的要求，以及所已具备的条件和资源落实情况；
关于主要工艺技术方案的设想：
1）主要生产技术和工艺。如拟引进国外技术、应说明引进的国别以及国内技术与之相比存在的差距，技术来源、及转让等情况；
2）主要**设备来源。如拟采用国外设备，应说明引进理由以及拟引进设备的国外厂商的概况。 地质灾害治理工程勘查 就是采取专项地质工程措施，控制或者减轻地质灾害的工程活动的前期准备工作。
地质灾害风险评估技术性方式（地质灾害危险性评估，地质灾害勘察，地质灾害评估）
依据量化分析的水准，一般将风险评估的方式分为定性研究和定性分析二种。对于不一样的状况选用不一样的风险评估方式。
定性研究方式
定性研究的优势取决于能够运用比较有限的数据信息较精确和合理地表述风险性，尤其合适于调研和科学研究水平不太高的地质灾害风险评估与风险评估科学研究。关键包含地质灾害的危险因素和产生灾难后的不良影响两层面，依据判定的水准能够将危险因素和不良影响区划不一样的级别，从而产生不一样的风险矩阵开展风险评估。 地质灾害形成条件指的是造成地质灾害的直接因素；工程地质灾害危险性评估
地质灾害易发区工程建设地质灾害危险性评估制度。工程地质灾害危险性评估
趋势分析法（地质灾害危险性评估，地质灾害勘察，地质灾害评估）
趋势分析法也是地貌学常见的研究思路。关键指地区上地质灾害产生、发展趋势演变发展趋势科学研究剖析，既包括時间演变发展趋势，也包括室内空间演变发展趋势科学研究剖析。关键是变化规律要素和引起要素的趋势分析剖析，为地质灾害预测点评出示根据。发展趋势科学研究剖析与极端化恶性事件剖析紧密结合，能够为定量化主要参数挑选出示根据。
统计分析法
运用数学统计的技术性方式，数据分析地区上地质灾害遍布特点、规律性以及关键的影响因素，是统计分析预测科学研究的基本。数据分析预测方式日益突出，伴随着当代信息科技的髙速发展趋势，根据GIS服务平台的数据分析早已变成地质灾害风险评估和预测预警信息的关键方式之一。数据分析可能是一个主要参数自变量，如偏移也可能是多主要参数自变量，关键涉及到地质灾害静态数据影响因素（地貌、地形地貌、岩土工程特性和构造及地质结构等）和动态性影响因素（降水、地底和地下水流、震动和人们工程项目主题活动等）及各种各样形变标示（地质灾害几何图形形状、裂缝、偏移等），数据统计应尽可能体现地质灾害恶性事件的真理的客观性，并规定信息量愈多愈好。 工程地质灾害危险性评估
